El Mercado de Carbono en Colombia: elementos de diseño para lograr su eficiencia

Actualmente, Colombia participa de forma activa en las negociaciones internacionales de cambio climático, con el fin de adoptar un nuevo acuerdo internacional que entre a regir en 2020. En este proceso, los países acordaron presentar sus Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC, por sus siglas en inglés)1 , con el fin de cumplir con la meta mundial de evitar el aumento de la temperatura promedio global por encima de los 2°C.

Autores:

Christian Dannecker, Director de Cadenas de Suministro Sostenible y Uso del Suelo en South Pole Group

Víctor Giraldo Tirado, Jefe de implementación de Proyectos Forestales y cambio en el uso del suelo en South Pole Group

Ana Milena Plata Fajardo, Contratista, Oficina Negocios Verdes y Sostenibles

Ver el articulo completo en: http://blog.thesouthpolegroup.com/wp-content/uploads/2016/08/160818_WhitePaper_CarbonCredit_ES_Letter_LR.pdf

A Call to Plant Native Forest

Dear Reader,

In December I attended the Traveling Forestry Conference to South East Asia with stops in Vietnam, Indonesia and Malaysia. Low Impact Forest Management was the topic of the conference. At all stations of the conference I asked local foresters in what kind of forestry operations they would personally love to work in. Many of them answered that they would like to work in sustainable managed forestry systems which include natural forest management and diverse forest plantations. What I saw on my trip, however, was the opposite to their answers. Entire landscapes were covered with exotic tree plantations managed in short rotation cycles of 5-10 years.

Is it ignorance that holds us back from going towards a more sustainable and productive forestry? I do not think that this is the case. We know that close to nature forests and sustainable managed mixed forest plantations help to clean and retain water, store carbon and preserve valuable biodiversity, contribute to stable weather conditions, provide a place for living and working for millions of people, etc.

So why do foresters not follow their intuition? Why not going for high quality timber from sustainably managed natural forests or plantations? (Do not get me wrong, of course societies will always need to a certain extend these cheap commodity timber to feed their industries. These kind of plantations should not be demonized!)

I see two major reasons: First, investments for the establishment of natural forest management are very high and liquidity is very low (currently not bankable). Second, natural forest management is far more complex and requires special silvicultural skills as well as efficient forest information systems as a basis for decision making.

What is the conclusion, how can we bring hearts and practice together? Are there any examples of sustainable and productive forestry in place?

We have recognized that more and more examples of productive and sustainable projects appear in the market. Some you can find at our marketplace. We believe that in the next years numbers will increase strongly as sustainable forestry approaches are the only viable way to secure the big bundle of multiple benefit streams from timber and non timber forest products as well as ecosystem services for our common future. A future with clean air and water, healthy soils, with biodiverse and beautiful forests as well as a stable flow of resources and safe employment.

To make this possible we are working with our clients on forest valuation and financing systems which will help to guide more responsible investments into sustainable forestry (e.g. FairForest). For forest practitioners which want to work in sustainable forest operations we provide easy access to accurate and timely forest information via web based Forest Information Systems.

We want to thank all clients, partners and members of the OpenForests team to work with us towards this goal. Simple:

A More Sustainable Forestry

By Alexander Watson

Open Forest

BASURA DE VIERNES NEGRO (BLACK FRIDAY)

Tu basura te define. Cuanto plástico, papel, vidrio, cerámica,madera, metal has comprado hoy para mostrar el ultimo celular y la ropa de moda? Comprar cosas que no necesitas a la mitad de precio, sigue siendo muy caro. El consumismo impulsionado por los medios de comunicación están llevando el planeta a sus límites.

Te hacen creer que necesitas comprar, te dicen el día, la hora y la tendencia. Lo mas grave es que ese comportamiento es contagioso, y la manada guiada por la televisión y la moda, corre a los hipermercados, se empuja, pelea, grita y hasta se mata por los descuentos.

Black Friday es llamado así porque un día después del “thanksgiving” (tradición americana), se abre oficialmente la temporada de compras de Navidad. La policía de Estados Unidos llamo este día de Viernes Negro porque tradicionalmente ocasiona  grandes congestiones del tránsito y episodios de violencia.

Este año no ha sido la excepción, disparos en Walmart ya se vuelven frecuentes ataques de personas desesperadas por adquirir descuentos (https://www.youtube.com/watch?v=-JLRN9NmWzc). Este comportamiento es definido por psicólogos como Trastorno de compras compulsivas (TCC), caracterizado por preocupaciones excesivas relacionadas con las compras y por la necesidad irresistible de comprar de forma masiva objetos superfluos, acompañados de sentimientos de ansiedad, irritabilidad o malestar, y consecuencias adversas como la violencia.

La próxima vez que veas un anuncio de un producto piensa en que, rico no es él que más tiene, sino él que menos necesita. Si necesitas comprar compulsivamente en este día específico, quizá debas preocuparte por tu salud mental y no olvides evaluar si vale la pena hacer grandes filas y abarrotarse ciegamente ante la manipulación mediática del consumismo.

Detrás del Cambio Climático: Brasil, Estados Unidos y China.

Esta década ha sido amenazadora para la humanidad, por un lado tifones atacan Las Filipinas, la sequía en São Paulo aumenta el precio de los alimentos, Manhattan se inunda y se cae por la tormenta Sandy. Grandes y pequeñas catástrofes gracias al aumento de gases de efecto invernadero – GHG en la atmosfera. Especialistas señalan que a quema de combustibles fósiles y la deforestación son los mayores culpables de la emisión de CO2 y otros GHG.  

Lo más aterrador de las emisiones de GHG, es que una tonelada de CO₂ emitida en China tiene el mismo efecto en la atmosfera que una tonelada de CO₂ emitida en el Amazonas. Eso nos lleva a la tragedia de los comunes citada por el académico Hardin. Hardin argumentaba que cuando no existen derechos de propiedad definidos, el resultado es la sobre explotación de los recursos. En ese sentido los más grandes emisores de GHG, China y Estados Unidos juegan a echarse la culpa unos a otros y a seguir contaminando esperando que el vecino de el primer paso.

Sin embargo hay esperanza, el pasado 5 de noviembre el presidente de USA y el presidente de China firmaron un acuerdo para limitar las emisiones de GHG. El acuerdo fue inesperado, más viniendo de China que es el país con mayor nivel de emisiones absolutas de CO₂ en el mundo, y Estados Unidos el mayor emisor de CO₂ per cápita en el mundo.

Ahora los ojos están puestos en Brazil, a pesar de que Brazil había dado ejemplo desde el 2004 en reducir la deforestación y por ende las emisiones de CO₂, este año 2014 ha sido catastrófico. Según Imazon 190% a más de área fue deforestada entre Agosto y Septiembre, si comparado con cifras del 2013.

Algunos medios señalan que el panorama interno Brasilero sobre cambio climático no es alentador. La presidente Dilma Rousseff no firmó la Declaración de Nueva York sobre Bosques, durante la Cúpula del Clima de las Naciones Unidas. La declaración exigía al país cerar la deforestación hasta el año 2030.

En este momento se aplaude a China y Estados Unidos y se abuchea a Brazil. La narrativa de los medios es inmediatista y poco se discute sobre la historia de estos tres países y sus políticas sobre el cambio climático. Solo cuando Estados Unidos desarrollo una estructura bancaria para comercializar créditos de carbono, es cuando decide firmar los convenios, que bastante le conviene ya que ahora está dominando el mercado voluntario de reducción de emisiones mas grande del mundo, el Verified Carbon Standard. China por otro lado, interesada mantener sus relaciones comerciales com estados unidos, ya que la mayor parte de empresas americanas tienen sus manufacturas en China, se ratifica como la nueva potencia del siglo XXI.

Brazil por otro lado tuvo una coyuntura terrible este año, la deforestación cegó todo el proceso que se venía dando desde el año 2004. Sin embargo exigir a Brazil que se comprometa a cerar la deforestación es amenazar la economía del país. Ya que el país es uno de los principales exportadores de madera y produtos no maderables del mundo. Cerar la deforestación es una medida radical que perjudica a muchas familias brasileiras. Además cerar la deforestación solo sería aumentar la ilegalidad, ya que la demanda de madera se mantiene, y es ilógico que estados unidos le exija a Brasil que ponga en cero su deforestación cuando estados unidos muchas veces compra madera ilegal de Brasil.

La acción mediática y la economía es la narrativa que mueve al mundo. Las alianzas estratégicas de estados unidos y China están mejorando la mala imagen que Estados unidos ha tenido con los ataques al oriente medio. Antes de aplaudir estos hechos, hay que revisar profundamente que los mueve. Para finalizar quisiera dejar la siguiente pregunta en aire: Que tienen de común Israel, Siria y Ucrania? Estos tres países se encuentran en conflicto con Estados Unidos por la producción de petróleo. Entonces por un lado el tío Sam nos dice que está comprometido con el medio ambiente, pero por otro lado continúa interesado en la producción de energía sucia en el oriente medio.

Beyond the Money: The need to Diversify Payment for Environmental Services and REDD Mechanism.

Salt Lake City, Utah, October 01, 2014.

By Marco A. Gonzalez C and Ana M. Plata F

Salt Lake City was the host of the largest international congress related with forest science. One of the topics discussed on different sessions was about Payment for Ecosystem Services, and its social economic and environmental implications.   

In a recent paper published in the journal BioScience, "Social Equity Matters in Payment for Ecosystem Services" the authors argue that focusing too much on efficiency of budgets may actually involve a high cost for conservation.

Therefore, there is a need to reevaluate the politics on  REDD mechanism that generally requires large forest properties, high transaction cost and in some cases, the exclusion of small properties and local communities. and REDD mechanism. For more information: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1505/ifor.10.3.538

On this sense the designs of a variety gamma of compensations and the participation of multi-stakeholders on this programs still represents a big challenge aims to show for the society a real sustainable development. It seems like the Polluter Pays principle has received exaggerated attention if compared with others important principles contemplate on theoretical works of international environmental law. Therefore and according to Leite (2010) all the principles of environmental law   but especially the Polluter Pays principle, should be combined with others as the citizenship participation, information, democracy, the principle of prohibition of ecological retrogression, and the respect to a minimum ecological existential.¹  

It’s imperative that new mechanism of PES and REED+ must be include small stakeholders and increase the participation of local communities. On that regards,  my recommendation is to add the following elements:

•      Technical support in agroforestry practices aims to explore the comparative advantages of the diverse regions.
•         Technical support to improve the cultural and recreational services that are offered by ecosystems 
•          Execute programs of environmental education to increase the awareness and to keep the traditional knowledge.

MARCHA POR LAS ABEJAS. Por Ana Milena Plata y Marco Andrés González.

Cuando se piensa en medio ambiente y en protección de los animales, casi siempre se evoca el osito panda de WWF y en general los grandes mamíferos de Africa. Sin embargo hay un insecto pequeño y menospreciado del cual la raza humana depende para vivir. Las abejas son responsables de la polinización de una tercera parte de la alimentación mundial. Esto es, sin las abejas no existirían nueces, café, la mayoría de los vegetales y frutas.

Desafortunadamente, las abejas están siendo amenazadas por los cambios climáticos y el uso de pesticidas llamados "neonicotinoids”. Con todo esto, no se puede permitir que estos pesticidas sigan en el mercado libremente. Los jóvenes tenemos el poder de la revolución, de exigir cambios para frenar la crisis de las abejas. Es el momento de demandar acciones del gobierno sobre los cambios climáticos. El poco progreso y la falta de voluntad política en las deliberaciones de las conferencias sobre el clima preocupan a las nuevas generaciones. Cientos de personas están marchando en las calles de New York levantando voces sobre sus problemas ambientales. Faltan solamente 15 meses para la siguiente reunión climática en Paris (2015). Y no es solo New York, Jóvenes de Berlín, Paris, Londres, Rio y Delhi se han adherido a esta marcha, demandando soluciones focadas a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y capacidad de recuperación  de los ecosistemas;  un planeta seguro que incluya una economía que funcione para el medio ambiente limpio y sano.

Únete tu también a esta iniciativa, levanta tus demandas ambientales y alcemos la voz para proteger las abejas. La conferencia del clima (Climate Summit, su nombre en inglés) en New York se llevara a cabo del 19 a 23 de septiembre de 2014. No te pierdas los detalles, y no dudes en alzar tu voz desde twitter con el hashtag #CALL4CLIMATE, y pedir por la prohibición del pesticidas "neonicotinoids” para salvar las abejas y la soberanía alimentar.   

Abejas en el Café. Por Ana Milena Plata y Marco Andrés González.

Puedes imaginarte la vida sin almendras, aguacate, brócoli, zanahorias, coliflor, cebolla o café. De acuerdo con Gordon y Davis (2003) Estos alimentos que dependen 100% de la polinización de las abejas.

Además, ¿sabía usted que la tercera parte de la alimentación mundial depende de las abejas y otros polinizadores. Las abejas están amenazadas por varios factores. La deforestación, la fragmentación del hábitat, la expansión urbana y las prácticas agrícolas agresivas con el medio ambiente, son algunos de los factores que conducen a la reducción de las poblaciones de polinizadores (Instituto Humboldt 2012). El reconocimiento de los polinizadores y su papel en el desarrollo de la agricultura es una forma de aumentar la productividad, la sostenibilidad y la capacidad de recuperación de la producción agrícola.

Rescatar la importancia de los polinizadores en la agricultura es esencial para aumentar la producción agrícola y mantener la seguridad alimentaria. La polinización es clasificada como un servicio ecosistémico de apoyo y regulación (MEA, 2003). Los servicios de apoyo son aquellas que contribuyen al bienestar humano mediante el mantenimiento o la mejora de otros servicios o productos. Cuando el café es polinizado por abejas sus semillas y frutos presentan un mayor peso. El diámetro del fruto del café, con polinización silvestre alcanza 1,61 cm, en cuanto mediante autopolinización el diámetro solo llega a 1,34 cm (Garcia, 2013). En otras palabras, la polinización aumenta la producción de una amplia variedad de cultivos agrícolas, así como  mantiene los procesos reproductivos en los ecosistemas naturales.

En este contexto, es de vital importancia generar estrategias agroecológicas para aumentar la resistencia de la agricultura en el contexto del cambio climático. Hay que entender más acerca de la importancia económica del cambio climático y cómo impactan los servicios ecosistemicos a las prácticas agrícolas.

Valorando las abejas

La falta de tecnologías ambientalmente amigables es la motivación de este escrito. Es necesario innovar en prácticas que aumenten la productividad del sector agrícola, y que al mismo tiempo respeten la resiliencia de los ecosistemas.  

Mediante la metodología de valoración económica del servicio de polinización para la producción de algún producto agrícola especifico como por ejemplo el café, se identifica e incorpora su influencia económica en la función de producción. La importancia de esta metodología radica en que con el valor económico de este servicio se pueden crean mercados para mejorar los procesos de producción en la agricultura. La innovación de tecnologías amigables con el medio ambiente y que ayuden a aumentar la productividad de los pequeños agricultores provee mecanismos de desarrollo incluyentes para las poblaciones rurales vulnerables a los grandes agros negocios y a los cambios climáticos.

Finalmente esto no es un llamado mío, el sabio Albert Einstein ya lo había advertido:

"Si la abeja desapareciera de la superficie del globo, al hombre solo le quedarían cuatro años de vida: sin abejas, no hay polinización, ni hierba, ni animales, ni hombres."